在这个信息爆炸的时代，了解商鞅变法的评价和商鞅变法的评价积极和消极的重要性不言而喻。本文将为您带来全面的解读，助您在这个领域中游刃有余。

历史上对商鞅变法的评价如何负面评价与正面评价

商鞅（约前395年—前338年），汉族，卫国（今河南安阳市内黄梁庄镇一带）人。战国时期政治家，思想家，著名法家代表人物。

由于独尊儒术的缘故，历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好，以至于千百年后的人们还蔑称秦国为虎狼之国。司马迁在《史记·商君列传》中，太史公曰：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名於秦，有以也夫！后人又说：卫鞅入秦，景监是因。王道不用，霸术见亲。政必改革，礼岂因循。既欺魏将，亦怨秦人。如何作法，逆旅不宾！

但是也有人肯定商鞅，比如王安石：自古驱民在信诚，一言为重百金轻。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。这是在肯定商鞅的治国方略。而资治通鉴中说：夫信者，人君之大宝也。国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。是故古之王者不欺四海，霸者不欺四邻，善为国者不欺其民，善为家者不欺其亲。不善者反之：欺其邻国，欺其百姓，甚者欺其兄弟，欺其父子。上不信下，下不信上，上下离心，以至于败。所利不能药其所伤，所获不能补其所亡，岂不哀哉！昔齐桓公不背曹沫之盟，晋文公不贪伐原之利，魏文侯不弃虞人之期，秦孝公不废徙木之赏。此四君者，道非粹白，而商君尤称刻薄，又处战攻之世，天下趋于诈力，犹且不敢忘信以畜其民，况为四海治平之政者哉！

虽说商鞅刻薄，所谓乱世用重典本也无可厚非，反而说明商鞅之诚信品质。梁启超也在《中国六大政治家》中，将商鞅列为中国历史上最伟大的政治家之一，与管仲、诸葛亮、李德裕、王安石和张居正同列（柏杨在《中国人史纲》中列出中国六大丞相为管仲、商鞅、诸葛亮、王猛、王安石、张居正。与上面的中国六大政治家相比，是将李德裕换成王猛）。在现代，尽管有少数不同声音，但大多数人承认商鞅是一个敢于触动旧势力、敢于改革的英雄。

如何评价商鞅变法

特点：变法核心内容是“重农”和“法治”。商鞅变法是实行最彻底，措施最全面，为期最长久，影响最深远的改革。从改革的结果来看，这场改革有成有败。

概括商鞅变法的特点

特点

(1)核心内容是鼓励“农战”和实行“法制”。

(2)实质是废除奴隶主贵族特权，建立新兴地主阶级统治。

(3)是战国时期最彻底、对旧贵族打击最有效、变法措施最全面、为期最长久的改革。

(4)影响最为深远，不仅为秦统一全国奠定了基础，对中国历史发展也有重大影响。

进步之处

商鞅变法是战国时期一次较为彻底的封建化变法改革运动，顺应了封建历史发展的潮流，推动奴隶制社会向封建制社会转型，符合新兴地主阶级的利益，大大推动了社会进步和历史的发展。

通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。

改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。

同时，壮大了国力，实现了富国强兵。

为以后秦统一全国奠定了基础，对中国历史的发展起到了重要的作用。

历史对商鞅的评价

有肯定与否定两派观点。多数持批评态度。

1、正面评价

毛泽东：商鞅首屈一指的利国富民伟大的政治家，是一个具有宗**般笃诚和热情的理想主义者。商鞅之法惩奸究以保人民之权利，务耕织以增进国民之福力，尚军功以树国威，孥贪怠以绝消耗。此诚我国从来未有之大政策。

商鞅可以称为中国历史上第一个真正彻底的改革家，他的改革不仅限于当时，更影响了中国数千年。

2、负面评价

《旧唐书》：商鞅执法严酷，曾在渭河边一日处决囚犯七百人，河水因此变红，号哭之声惊天动地。商鞅严格执法、滥用酷刑的行为招致普遍的怨恨，汉昭帝时的贤良文学也认为商鞅的严酷刑法是造成秦朝快速灭亡的重要原因，将商鞅称为酷吏。

扩展资料

商鞅最后下场

靠着商鞅的法度，秦国打造了一支虎狼之师，攻城略地，扩大地盘，国力也逐步攀升，很快就傲视东方诸国了。

商鞅本人，不懂进退，秦孝公在位时，对他很信任，他立下莫大功劳的同时，得罪了秦国贵族。为了法令得到很好的实施，他甚至割掉了太子老师公子虔的鼻子。因此在秦孝公死后，商鞅被公子虔诬告谋反，不得已与前来抓捕的官军力战，最后战死，尸首被拉回去五马分尸。

商鞅虽死，制度不变。秦国沿袭的还是他那一套，因此最终还是靠他的政策统一了天下。至于张居正，明室主少母寡，国之权柄，全在他一人之手，虽为臣子，行使的却是天子权力。硬靠着自己的本事，将明朝这辆马车从泥沼里拉上来，走回正轨，续命几十年。因此称他为有明一代三百年第一政治家，毫不为过。

参考资料来源：百度百科-商鞅

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的商鞅变法的评价和商鞅变法的评价积极和消极问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！