在用张宇的36讲和1000题不知道怎么样
16届考研之前,好多捧李永乐的全书,那个时候都说张宇的题太难了。
16届考研之后,又都来说李永乐全书真题什么的太浅太多,张宇的题能挖掘数学本质。
16年考研数学张宇成为最大赢家,他的题都是比较艰深晦涩一些,16年数学题难,基本上用张宇书的同学在面对考试时更加从容一些。
个人建议是,考数学一,并且之前高数基础还记得,用张宇。
之前数学基础忘记了,用李永乐。
张宇的18讲为例,上来第一个例子就是隐函数的性质,假如对极限和微分都还没有一个直观和清晰的认识下,上来接触隐函数,理解费时,而且短期内并没有什么卵用。
用李永乐的书在刷完660题之后,他还有一本《超越135》和一本《400题》,这两本书难度丝毫不低于张宇,你把这三本书吃透,一样可以得高分。
张宇在做完1000题以后,也有最后八套卷,最后四套卷的拔高训练。
张宇23版1000题怎么样
把1000题吃透120问题不大,140就很难了,选填最多错一个,大题几乎全对,这对一般人来说几乎是不可能的,因为除了证明题必须要全对,证明题至少做出一半,但要是那些数学基础很好,或者竞赛选手,也许能达到140的高度。
我之前高数一直用的是张宇的,然后题也是1000题,就可能是习惯宇哥题的风格了,做起来很顺手,就算错了我也立马能抓住知识点,知道哪里错了或者该如何加强。
由于1000题做完了然后强化课程也没更多少,B组题也就做了1章。
最近做660,最大的感触就是,思路和宇哥的差别太大了,做了50多个题吧,错了也不是哈哈哈哈哈,有的题没思路,有的题写一半算不下去,有的题直接数都能算错,太失败了,不过目前思考了一下,发现就是思路问题,做了这么多以后慢慢也有感觉了,可能接下来会好吧,多练哈哈哈哈哈,换了题就感觉抓不住重点,真的很失败
本来是想和朋友说的,但是做过660的没做过1000题,做过1000题的没做过660哈哈哈
不过写这个不是为了制造恐慌,我大四那年考研数三110+,不是很高,当时用的1000题(高数),我朋友有用660的,只要自己做好就行了,也不用担心说是只做1000或者660到时候怕临场不习惯什么的,后面还要**题,所以现在用1000还是660都挺好的,把知识点抓住练熟就可以啦
不错。
巩固基础的同时,加强知识点的记忆。
张宇的30讲、300题与全书、讲义、1800基础、660等书比量是少的,但36讲+1000题的量也是比大多数老师的强化多的,千万不能按照常规的强化=暑假的观念去做规划。