为什么生育率降低，生育意愿却不降低
人口普查的详细数据还没有出来，有一个关于新生儿的数据已经引发轩然**。据报道，截止到2020年12月31日，到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万。预计2020年实际新生儿出生数量在1200万左右。
乍一看，这可不是一个小数目，但对比过去的数据，可以说是暴跌。
有人调侃说，这次统计一定是慎之又慎，生怕漏了什么数据，才好不容易上了1000万。
这边新生儿出生数量大幅降低，另一边则是老龄化不可逆转。
一般一个国家或地区60岁以上人口超过10%，或者65岁以上人口超过10%就可认为是老龄化国家或地区。
而根据环球时代公布的的数据（2019），2017年60岁以上的中国公民占比就达到17.3%，大约2.41亿人。预计到2050年，这个比例将达到35%，也就是4.87亿人！
人口危机已近在眼前，难怪有人说，现在生孩子是为国家而生。
眼看着生育率越发降低，那些暂不生育的年轻人又背上了“自私”的罪名，只知道享受，不愿意承担责任。
父母老一辈人实在无法理解年轻人的想法，他们那个年代，也没有多么富裕，更不用说请月嫂，育儿嫂帮一把，孩子不也照样长大了吗？
现在的年轻人，家里一般有较好的经济条件，两边的老人更是争先恐后愿意帮助抚育孩子，这么好的条件，年轻人到底在犹豫什么！
但实际上，良好的经济条件也难追高昂的养育成本。
中国人民大学葛玉好教授在《房价对家庭生育决策的影响》（2019）指出，住房价格每上涨1000元/平方米，家庭生育第一个孩子的概率降低1.8%~2.9%，并将女性初次生育年龄推迟0.14~0.26年。
西南大学的王志章等在《生育“二孩”基本成本测算及社会分摊机制研究》（2017) 估算了将二胎从怀孕到本科毕业的直接与间接成本总和，结果为：一线城市（广州）87万，二线城市（重庆和武汉）73万，三线城市（南昌和潍坊）50万，四线城市（玉溪）40万，而这种估算方式仅仅包含了必要的消费，那些辅导班，综合素质培养等还不算其中。
年轻人赚钱怎么都赚不够，自己都养不活自己，何况养一个孩子。
那么是不是收入越高生育意愿越高？并非如此。
在一篇2019年的硕士论文中，研究者用了3480个样本进行研究，结果发现，收入对男性的生育意愿有着显著的正向影响，男性的收入水平每提高一个单位，生育数量相应增加0.002个单位；然而，收入对女性的生育意愿则有显著的负向影响，女性收入每提高一个单位，女性意愿生育数量减少0.016个单位。
男性的收入高，意味着可以承担更多家庭负担；女性的收入高则意味着生育将有更大的机会成本。
另外，父母辈没有注意到的是，在他们那个年代，大家的条件差不多，你穷我也穷，所以养育孩子的时候水平相差不大。而当下，贫富差距肉眼可见，有的人上的起昂贵的胎教，有的人却连产检的费用也捉襟见肘。
人口普查的详细数据还没有出来，有一个关于新生儿的数据已经引发轩然**。据报道，截止到2020年12月31日，到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万。预计2020年实际新生儿出生数量在1200万左右。
乍一看，这可不是一个小数目，但对比过去的数据，可以说是暴跌。
有人调侃说，这次统计一定是慎之又慎，生怕漏了什么数据，才好不容易上了1000万。
这边新生儿出生数量大幅降低，另一边则是老龄化不可逆转。
一般一个国家或地区60岁以上人口超过10%，或者65岁以上人口超过10%就可认为是老龄化国家或地区。
而根据环球时代公布的的数据（2019），2017年60岁以上的中国公民占比就达到17.3%，大约2.41亿人。预计到2050年，这个比例将达到35%，也就是4.87亿人！
人口危机已近在眼前，难怪有人说，现在生孩子是为国家而生。
眼看着生育率越发降低，那些暂不生育的年轻人又背上了“自私”的罪名，只知道享受，不愿意承担责任。
父母老一辈人实在无法理解年轻人的想法，他们那个年代，也没有多么富裕，更不用说请月嫂，育儿嫂帮一把，孩子不也照样长大了吗？
现在的年轻人，家里一般有较好的经济条件，两边的老人更是争先恐后愿意帮助抚育孩子，这么好的条件，年轻人到底在犹豫什么！
但实际上，良好的经济条件也难追高昂的养育成本。
中国人民大学葛玉好教授在《房价对家庭生育决策的影响》（2019）指出，住房价格每上涨1000元/平方米，家庭生育第一个孩子的概率降低1.8%~2.9%，并将女性初次生育年龄推迟0.14~0.26年。
西南大学的王志章等在《生育“二孩”基本成本测算及社会分摊机制研究》（2017) 估算了将二胎从怀孕到本科毕业的直接与间接成本总和，结果为：一线城市（广州）87万，二线城市（重庆和武汉）73万，三线城市（南昌和潍坊）50万，四线城市（玉溪）40万，而这种估算方式仅仅包含了必要的消费，那些辅导班，综合素质培养等还不算其中。
年轻人赚钱怎么都赚不够，自己都养不活自己，何况养一个孩子。
那么是不是收入越高生育意愿越高？并非如此。
在一篇2019年的硕士论文中，研究者用了3480个样本进行研究，结果发现，收入对男性的生育意愿有着显著的正向影响，男性的收入水平每提高一个单位，生育数量相应增加0.002个单位；然而，收入对女性的生育意愿则有显著的负向影响，女性收入每提高一个单位，女性意愿生育数量减少0.016个单位。
男性的收入高，意味着可以承担更多家庭负担；女性的收入高则意味着生育将有更大的机会成本。
另外，父母辈没有注意到的是，在他们那个年代，大家的条件差不多，你穷我也穷，所以养育孩子的时候水平相差不大。而当下，贫富差距肉眼可见，有的人上的起昂贵的胎教，有的人却连产检的费用也捉襟见肘。
